MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 29/09/2016 gün ve 20033-13304 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar. 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına İlişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece davacı erkek tarafından açılan boşanma davası hakkında yapılan yargılamada boşanma davasının kabulüne, davalı kadının temyizi üzerine Dairemizin 29.09.2016 tarihli 2015/20033 esas ve 2016/13304 karar numaralı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı kadın tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, dosyada yapılan incelemede davacı erkeğin dava dilekçesi ile tanık deliline dayanmadığı anlaşılmıştır. Davalı kadın ise süresi içinde cevap dilekçesi vermemiştir. Davacı iddia ettiği vakıaları hangi delilllerle ispat edeceğini bildirmek zorundadır. Davacı eldeki belgelerini dilekçesine eklemek, elde bulunmayan belgeler için ise nereden getirtileceği konusunda bilgi vermesi gerekmektedir. (HMK m. 140/5.) Bir delilin sonradan ileri sürülmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya süresinde ileri sürülememesi ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa, mahkeme o delilin sonradan gösterilmesine izin verebilecektir. (YHGK. 20,04.2016. U. 2014/13-856. K. 2016/523 sayılı karar) Dava dilekçesi ile tanık deliline dayanmayan davacı erkeğin sonradan bildirdiği tanıklarının dinlenmesi doğru olmayıp yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
Ne var ki, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davalı kadının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 29.09.2016 tarihli 2015/20033 esas ve 2016/13304 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı kadının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-441. maddeleri gereğince KABULÜNE, Dairemizin 29.09.2016 tarihli 2015-20033 esas ve 2016/13304 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.11.07.2017(Salı)