Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5615 Esas 2017/2711 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5615
Karar No: 2017/2711
Karar Tarihi: 16.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5615 Esas 2017/2711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mala zarar verme suçundan 2.000 TL para cezası ile cezalandırılmıştır. Hükmün açıklanması geri bırakılmış, ancak deneme süresinde suç işlediği gerekçesiyle tekrar 2.000 TL para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak mağdurun şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle sanık hakkındaki davanın düşürülmesi gerektiği gözetilmemiş ve yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu sebeple Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemi üzerine, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-8
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8
- TCK’nın 73/4
- CMK’nın 309. maddesi
- TCK’nın 73/6.

8. Ceza Dairesi 2017/5615 E. , 2017/2711 K.
"İçtihat Metni"

Mala zarar verme suçundan sanık ..."nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ACIPAYAM Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2008 tarihli ve 2008/180-323 kararına yapılan kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2009 tarihli ve 2009/112 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresinde suç işlediğinden bahisle anılan Kanun’un 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2016 tarihli ve 2016/148 esas, 2016/373 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, söz konusu suçun mağduru olan ..."nin 30/10/2008 tarihli oturumda sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/4. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.11.2016 gün ve 12091 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2016 gün ve KYB/2016-391190 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; mağdur Hasan Akköse"nin 30.10.2008 tarihli oturumda sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle,sanığa mala zarar verme suçu açısından şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2016 gün ve 2016/148 esas, 2016/373 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine ve TCK"nın 73/6. maddesine göre, sanığa şikayetten vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak sonucuna göre mahkemesince bir karar verilmesine, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 16.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.