MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, Çorum İli Ortaköy İlçesi Asar Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 60 parsel sayılı 1.558,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adlarına; 105 ada 74 parsel sayılı 925,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların murisi ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapuda müştereği olduğu aynı ada 58 parsel sayılı taşınmaz ile çekişmeli taşınmazların içerisinde bulunan taş duvarın sınır olduğu iddiasına dayanarak, elatmanın önlenmesi ve ortak sınırın tespiti istemiyle dava açmış, yargılama sırasında 105 ada 58 parsel sayılı taşınmazın diğer maliki ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.