Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2342 Esas 2020/408 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2342
Karar No: 2020/408
Karar Tarihi: 08.06.2020

Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2342 Esas 2020/408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçundan sanığı suçlu bulmuş ve TCK'nın 241/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince cezalandırmıştır. Kararda yapılan bir yazım hatasının düzeltilebileceği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına uygun olarak infaz aşamasında 53/1 maddenin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Sanık müdafiinin katılma kararının hükümsüz kalacağına dair beyanı gözetilmeden vekalet ücreti hükmedilmesi nedeniyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi ile yapılan bir değişiklikle infaz yetkisini kısıtlayan bir düzenlemeye aykırı olarak ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 241/1, 52/2-4, 53 maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer aldığı görülmektedir.

9. Ceza Dairesi 2020/2342 E. , 2020/408 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak
Hüküm : TCK"nın 241/1, 52/2-4, 53 madde ve fıkraları gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
30.12.2008 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 25.01.2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, TCK"nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanması hususlarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine hükmolunması ile davaya katılan olarak kabulüne karar verilen ..."ın 30.03.2012 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi nedeniyle katılma kararının hükümsüz kalacağı gözetilmeden lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa bildirilmesine” dair bölüm ile hükmün 11. fıkrasındaki "Katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlülükte bulunan asgari ücret tarifesine göre hesap ve takdir edilen 1.500,00 TL, maktu ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılan ..."a verilmesine, " dair ibarelerin hükümden çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.