Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6642 Esas 2019/19185 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6642
Karar No: 2019/19185
Karar Tarihi: 25.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6642 Esas 2019/19185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçunu işledikleri ve mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilen mahkeme kararında, sanıklara verilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde cezaların hapse çevrileceği ihtar edilmesine rağmen, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğu için bozma sebebi yapılmadığı ifade edilmiştir. Dosya içeriği ve duruşma tutanakları dikkate alınarak, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir. Ancak, yargılama giderlerinin her bir sanığa sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi yerine, sanıklardan eşit olarak tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, hükümlerin bu yönde düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Mahkeme kararında, sanıklara verilen adli para cezalarının hapse çevirilmesi için gereken şartların 6545 sayılı Yasa'nın 106/3. maddesi kapsamında ihtar edildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, yargılama giderlerinin tahsili konusunda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiler kullanılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/6642 E. , 2019/19185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında sonuç olarak hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde 6545 sayılı Yasa"nın 106/3. maddesi gereğince cezaların hapse çevrileceği ihtar edilmişse de bu husus infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderlerinin her bir sanığa sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi yerine sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsiline"" ilişkin kısım çıkartılarak “Yargılama giderlerinin sanıklardan payları oranında"" tahsiline tümcesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.