Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6790
Karar No: 2014/3702
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6790 Esas 2014/3702 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağı için davalılardan tahsil istemiyle dava açmıştır. Davalılar cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Mahkeme, davalı M.. Ç..'nin husumet yokluğundan reddine, davalı S... Ltd.Şti. için kısmi kabul kararı vermiştir. Verilen karar temyiz edilmiştir.
Kararda, sözleşmenin gerekliliklerine uyulduğu ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı için davacı ve davalı M. C. tüm, davalı S... Ltd.Şti.'nin bazı temyiz itirazları reddedilmiştir.
Ancak, sözleşmede belirtilen birim fiyata KDV dahil olduğu, ayrıca KDV ödemesi kararlaştırılmadığı için KDV eklenmesi gerekmeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme tarafından alınan bilirkişi raporunda, iş bedelinin doğru hesaplandığı ve davacının alacağının 50.252,99 TL olduğu, ihtilaf konusu olmayan ödeme tutarının 43.170,00 TL olduğu, kalan alacak tutarının 7.082,99 TL olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, KDV eklenen alacak tutarı üzerinden davanın kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu için kararın bozulması gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 121-135. maddeleri (eser sözleşmesi)
-
15. Hukuk Dairesi         2013/6790 E.  ,  2014/3702 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : İstanbul/Anadolu 19. Asliye Hukuk Hakimliği
    Tarihi : 16.07.2013
    Numarası : 2012/12-2013/190

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalılar cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamış, yokluklarında yapılan yargılama sonucu mahkemece, davalı M.. Ç.. hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, davalı S... Ltd.Şti. hakkında kısmen kabulüyle 16.128,53 TL"nin tahsiline karar verilmiş, verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalı M. C. tüm, davalı S.... Ltd.Şti"nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Taraflar arasında düzenlenen tarihsiz sözleşmelerde yapılacak imalâtın sabit birim fiyatı belirlenmiştir. Bu fiyat dışında ayrıca KDV ödeneceği kararlaştırılmadığından KDV"nin bedele dahil olduğu kabul edilmelidir. Sözleşmede birim fiyatı bulunmayan imalât ise piyasa fiyatlarıyla hesaplanacağından ve piyasa fiyatlarının içinde KDV"si de bulunmakla ayrıca KDV eklenmesi gerekmez. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda, gerek sözleşme fiyatları gerekse sözleşme dışında kalan imalâtın piyasa fiyatlarıyla yapılan hesaplaması sonucu davacının toplam iş bedeli alacağı 50.252,99 TL bulunmuştur. Bulunan iş bedelinden ihtilâfsız ödeme tutarı 43.170,00 TL"nin indirilmesiyle kalan alacak tutarı 7.082,99 TL"nin hüküm altına alınması gerekirken, ayrıca KDV"si ilave edilen alacak tutarı üzerinden davanın kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan karar bozulmalıdır.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı ile davalı M.. Ç.."nin tüm, davalı S.. Ltd.Şti"nin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davalı S... Ltd.Şti. yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde
    temyiz eden davalılara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi