MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..."in maliki olduğu 1106, 695, 54, 35 ve 16 parsel sayılı taşınmazlarını yaşı ve sağlık durumu nedeniyle etki altında kalarak davalıya temlik ettiğini, işlem tarihinde alzheimer hastası olduğunu paraya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ...’in temlik tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğunu, davacıya ev aldığını ve tüm ihtiyaçlarını karşıladığını, satışın gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın işlem tarihinde fiil ehliyetine haiz olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 860.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.