MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, ödenmeyen tedavi giderinin yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R

Dava, trafik kazası geçiren davacının tedavi giderinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 1. maddesinin 1/B bendinde; İşçi Sigortaları Kurumu ile sigortalılar veya yerine kaim olan hak sahipleri arasındaki uyuşmazlıklardan doğan itiraz ve davalara İş Mahkemelerinde bakılacağı düzenlenmiştir.
Diğer taraftan, 2918 sayılı ...6111 sayılı Yasa"nın 59.maddesi ile değişik 98. Maddesinin 1.fıkrasında; trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın genel sağlık sigortalısı sayılanlar için belirlenen sağlık hizmeti geri ödeme usul ve esasları çerçevesinde... tarafından karşılanacağı düzenlenmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının geçirdiği trafik kazası nedeniyle kullanmak durumunda olduğu, ...’nın 20.10.2010 tarihli raporunda reçete edilen medikal malzemelere ilişkin 21.10.2010 tarihli faturanın toplam bedeli olan 16.160,12 Liranın tahsilini talep ettiği anlaşılmaktadır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 1. maddesi gözetildiğinde; dava konusu uyuşmazlığın sigortalılık ilişkisinden kaynaklanmadığı anlaşıldığından, iş mahkemelerinin görev alanına girmediği genel mahkemelerde görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...