MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
Şikayetçinin eşi olan tanık ...’nin evinin yaklaşık 5-6 metre uzaklıkta etrafı çevrili olmayan avlusunda bulunan hurda demir kalıplarını beyaz bir kamyonete yükleyip kaçarken sanıkları görüp şikayetçiyi telefonla arayarak kaçtıkları yol istikametini tarif etmesi üzerine şikayetçinin de tanık ...’yı arayarak beyaz pikap arabanın tarafına geldiğini ve aracın yolunu keserek yakalamasını söylemesi ile tanık ...’ın motosikletiyle yola çıktığı ve seyir halindeyken sözkonusu aracı görerek sanıkları yakalayıp aracı durdurduğu, suça konu hurda demir kalıplarını aracın kasasında gördüğü ve bu sırada aracı bulmaya çalışan şikayetçi ve arkadaşı tanık ...’yu telefonla arayan tanık ...’ın sanıkları yakaladığını bildirmesi üzerine şikayetçi ve arkadaşı ...’in sanıkların yakalandıkları yere gittiği ve sanıkların şikayetçinin dalgınlığından faydalanarak tekrar araçları ile birlikte kaçtıkları, olayı jandarmaya bildirerek tekrar takibe başladığı esnada sanıkların suça konu hurda demir kalıplarını yolun kenarlarına attıklarını gördüğü ve kaçan sanıkların jandarma tarafından araçla birlikte yakalandıkları olayda; kesintisiz takibin bulunmadığı ve hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.