Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10446 Esas 2017/3196 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10446
Karar No: 2017/3196
Karar Tarihi: 08.06.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10446 Esas 2017/3196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılması gerektiğine dair yasal bir düzenleme olduğu hatırlatılıyor. Bu sebeple, sadece çocuğun basit cinsel istismarı suçunun oluştuğu gözetilerek mahkumiyet kararı verilmesine karar veriliyor. Mahkeme, TCK'nin 103/1. maddesini değiştiren ve düzenleyen 6763 sayılı Kanun'u da göz önünde bulunduruyor. Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebi reddediliyor. Kanunun 5320 sayılı 8/1. maddesi gereği, mahkeme kararı bozuluyor. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 103/1, 6763 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2016/10446 E. , 2017/3196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı da nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Çocuğun basit cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle, mağdurenin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği, dosya kapsamına göre de sanığın, mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketinin de bulunmaması karşısında, mevcut haliyle eylemin sadece TCK"nın 103/1. maddesi kapsamındaki çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden ve atılı suçun ne şekilde oluştuğuna dair gerekçede gösterilmeden yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.