5. Ceza Dairesi Esas No: 2012/15483 Karar No: 2014/2489 Karar Tarihi: 10.03.2014
Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15483 Esas 2014/2489 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan suçlu bulunmuş ve hakaret suçuyla ilgili davanın da reddedilmiştir. Ancak, mahkeme TCK'nın 125. maddesinde belirtilen suça özgü hapis cezası yerine adli para cezası vermiştir. Bu durum kanuna aykırıdır ve mahkeme kararı baştan aşağıya bozulmuştur. Kanun maddesi olarak TCK'nın 50/2. maddesi ve fıkrası ile TCK'nın 125. maddesi belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi 2012/15483 E. , 2014/2489 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 5 - 2012/152335 MAHKEMESİ : Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/10/2011 NUMARASI : 2010/245 Esas, 2011/535 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK"nın 50/2. madde ve fıkrasında belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde mahkemece TCK"nın 125. maddesinde düzenlenen suça özgü hapis cezası takdir edilmiş olmasına rağmen, bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi, Kanuna aykırı, sanığın ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.