Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4196 Esas 2018/6056 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4196
Karar No: 2018/6056
Karar Tarihi: 02.07.2018

Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4196 Esas 2018/6056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde, sanığın resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan yargılandığı ve suçu işlediğinin kabul edildiği belirtilmektedir. Resmi belgede sahtecilik suçuna verilen hükümde isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sebebi olarak, sanığın kendisini başkası olarak tanıtmasına rağmen gerçek kimliğini açıklaması ve hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması ile suç adının yanlış yazılması ve kanun maddelerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu gösterilmiştir. Kanun maddeleri olarak, resmi belgede sahtecilik suçunda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunda ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/4196 E. , 2018/6056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

A)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B)Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın kullandığı araçta yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirilmesinden dolayı yakalandığında ... adına düzenlenmiş suça konu sürücü belgesini kullanmak suretiyle TCK’nın 268. maddesinde düzenlenen suçu işlediği kabul olunan olayda; sanığın kendisini ... ismiyle tanıttıktan sonra Sulh Ceza Hakimliğince sorgusunun yapıldığı esnada gerçek kimliğini açıkladığı anlaşılmakla, hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a)Gerekçeli karar başlığında suç adının ""başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması,
b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

A.T