16. Hukuk Dairesi 2016/5371 E. , 2018/1311 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vd. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen karşı taraftan gelen olmadı Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1163, 1165, 1266, 1267, 1268, 1324 parsel sayılı 1660, 1050, 8310, 940, 2960 ve 13390 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 1163, 1165 ve 1324 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... tarafından davalılar ... aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Çekişmeli taşınmazlardan 1266 parsel irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mütesaviyen davalılar ... adına, 1267 parsel irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mütesaviyen davalılar ... adına, 1268 parsel ise aynı gerekçelerle 4 pay kabul edilerek yarı payı davalı ..., 1"er payı davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 1266, 1267 ve 1268 parsel sayılı taşınmazlar hakkında davalılar ... aleyhine, tapu kaydına dayanarak dava açmış, payı oranında adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar ... çekişmeli 1266, 1267 ve 1268 parseller hakkında aynı davalılara yönelik olarak miras paylarına dayanarak dava açmışlar, miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek ve usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların payları belirtilmek suretiyle ... ve arkadaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak çekişmeli taşınmazlara ilişkin paylar dağıtılırken, dağıtılan toplam pay doğru olarak yazıldığı halde, .., ..., ... ve ..."e ait payların her biri “484.785” pay olması gerekirken maddi hataya dayalı olarak bu payların “444.785” olarak yazılarak infazda tereddüte sebep olacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; yapılan bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2. fıkrasının 13. bendinin başlangıcında yer alan “444.785” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "484.785" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 27.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
