6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9865 Esas 2017/2706 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9865
Karar No: 2017/2706
Karar Tarihi: 16.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9865 Esas 2017/2706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yapılan yargılamada, sanığın ikametinde ele geçen tabancanın özel nitelikli fişekleri atabildiği ancak teknik özelliklerinin sonradan değiştirildiği iddiasına dair delil bulunmadığı ve sanığın tüm aşamalarda suç teşkil eden silahı kuru-sıkı tabanca olarak savunduğu gözetilmeden, hükmün yetersiz gerekçelerle mahkumiyet ve silahın müsaderesi yönünde verildiğine karar verildiği belirtildi. 6136 sayılı Yasa'nın kapsamındaki silahın müsaderesi ve sanığın beraati yerine mahkumiyeti görüldüğüne dikkat çekildi. Karara itirazın yerinde olduğu ve bu sebeple hükmün bozulmasına karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/9865 E. , 2017/2706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya göre, sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçen tabancanın Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda namlusu içerisinde dairesel bir gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, ancak bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiğinin ve teknik özelliklerininde sonradan değişiklik yapıldığına dair bulgu ve emarenin bulunmadığının belirtilmesi, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"nın raporunda gaz ayırıcı parçasında tadilat yapılıp yapılmadığı belirlenemediği ancak özel nitelikli fişekleri atabildiğinin bildirilmesi, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı"nın söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı ve sanıkta tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilememiş olması karşısında, sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki silahın müsaderesi ve sanığın beraat yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, 16.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.