Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1097
Karar No: 2020/5676
Karar Tarihi: 04.11.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1097 Esas 2020/5676 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, taksirle öldürme suçu işleyen kişi hakkında TCK'nın 85/1 ve 62. maddeleri gereğince ceza veriyor. Ancak, aynı kanunun 51/7. maddesi uyarınca cezanın kısmen infazına karar veriliyor. Bu karar hakkında hükümlü müdafii itiraz ediyor ve dosya incelenerek karar veriliyor. Mahkeme, 23.06.2009 tarihli mahkumiyet kararının kesinleşmesinden sonra 18.11.2015 tarihinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün kısmen infazına karar verilmesi gerektiğine hükmediyor. Kanunlara göre, itiraz yoluna başvurulabileceği belirtiliyor ve sanık müdafinin dilekçesi itiraz olarak kabul ediliyor. CMK'nın 264/1. maddesine göre, kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı anlaşılıyor ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi ediliyor. Kanun maddeleri: TCK'nın 85/1, 62 ve 51/7. CMK'nın 264/1 ve 264/2. maddeleri.
12. Ceza Dairesi         2020/1097 E.  ,  2020/5676 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : Hükümlü hakkında TCK’nın 85/1, 62. maddeleri gereğince tayin edilen cezanın, aynı Kanunun 51/7. maddesi uyarınca kısmen infazına

    Taksirle öldürme suçundan hükümlü hakkında tayin edilen cezanın kısmen infazına ilişkin karar, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mahkemece hükümlü hakkında, 23.06.2009 tarihli erteli mahkumiyet kararının 05.03.2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra 18.11.2015 tarihinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün kısmen infazına karar verilmiş olup, infaz aşaması ile ilgili bu karara karşı 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulabileceği, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesine göre de, kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı anlaşıldığından, sanık müdafinin dilekçesi itiraz olarak kabul edilip, CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi