Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5052 Esas 2018/1310 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ MAHKEMESİ.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... ve ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı yanın dayandığı kayıtların tüm tedavülleri ile tüm komşu parsel ve dayanaklarının getirtilmesi, usulünce mera araştırması yapılması, taşınmazın niteliği ve kullanım durumu yönünden hava fotoğraflarının getirtilmesi, taşınmazın öncesinin kadim mera olup olmadığının belirlenmesi ve kayıtların usulüne uygun şekilde uygulanarak kapsamlarının, taşınmazların niteliğinin ve kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.