MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 13/02/2015 tarihli temyiz dilekçesinde "...Kendim psikiyatri ilaç kullandığımdan dolayı olay günü G.Antep Dr. ... devlet hastanesinden ilaç yazdırdım...." şeklindeki beyanı sanığın akıl hastası olduğuna ilişkin aşamalarda da herhangi bir iddiası da olmadığından 5237 sayılı TCK"nın 32/1-2. maddesi kapsamında değerlendirilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve sanığın tekerrüre esas alınan Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/12/2005 tarihli, 2005/416 Esas, 2005/319 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaştırma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.