MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Ekspertiz raporuna göre suça konu tabancanın 9 mm çapında ses ve gaz fişeği atan, 9 mm çapındaki ses fişeklerinin uç kısımlarına sonradan kurşun parçası, saçma tanesi veya metal bilye yerleştirmek suretiyle yapılmış özel nitelikteki fişekleri de atabilen yarı otomatik tabanca olduğunun ve imal niteliklerini koruduğunun belirtildiği, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"nın raporunda ortasında boşluk bulunan, gaz ayırım parçasının içerisinden geçebilecek çapta saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen fişekleri de atabilecek özellikte bulunup, mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğunun belirtilerek silahın orijinal haline göre değişiklik yapıldığını gösterir herhangi bir bulgu ve emareden bahsedilmediği, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı"nın söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığını bildirdiği ve sanıkta tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilememiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ile sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanığın, kuru sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah ögesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.