Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/559 Esas 2019/1469 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/559
Karar No: 2019/1469
Karar Tarihi: 28.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/559 Esas 2019/1469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. İlk olarak, katılan vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Ardından, sanık müdafiının temyiz itirazları incelenmiştir. Dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ancak taraflar uzlaşamamıştır. Meçhul bir kişi ile birlikte katılanı arayan sanık, bir operasyonunun çökertilmesi için katılana banka hesabına yatırılan parayı çekerek getirmesi için talimat vermiş ve olayı takip eden güvenlik güçlerinin sanığı yakaladığı iddia edilmiştir. Dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair bir isabetsizlik görülmemiştir. Karar, sanığın müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 5237 maddesi 157/1
- TCK 5237 maddesi 35
- TCK 5237 maddesi 52
- TCK 5237 maddesi 53
- TCK 5237 maddesi 54
- CMK 1412 maddesi 317
- CMK 225/1

15. Ceza Dairesi 2019/559 E. , 2019/1469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 35, 52, 53, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm , katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık hakkında katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yüzüne tefhim edilen mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 13/11/2018 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık hakkında müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Meçhul bir kişi ile birlikte katılanı arayan sanığın; bir operasyonunun çökertilmesi için katılana banka hesabına yatırılan parayı çekerek getirmesine dair talimat verdiği ve katılanın buna uyarak sanıkla buluşup parayı verdiği esnada, olayı takip eden güvenlik güçlerinin sanığı yakaladığı iddia ve kabul edilen olayda;
Katılan ve tanık beyanı, sanığın savunması, tutanaklar, uzlaştırma raporu, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, CMK’nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede anlatılan eylemlerle sınırlı bulunması ve davaya konu iddianamede sanığın katılana kamu görevlisi olduğunu söylediğine dair bir anlatımın bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin TCK 158/1-L bendi kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesinin Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğuna dair tebliğnamede belirtilen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.