MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın itirasın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2011/8876 esas sayılı dosyasında başlattıkları icra takibi dosyasında celbedilen tapu kaydında davalı ... Ltd. Şti’nin haciz şerh kaydı bulunmadığı görülerek satış talebinde bulunulduğu ve gerekli icrai işlemlerin yerine getirildiğini, .... 6. İcra Müdürlüğü"nün 2011/2622 esas sayılı dosyasında alacaklı .... Ltd. Şti. tarafından başlatılan takip dosyasındaki tapu kaydına .... Ltd. Şti’nin 5. sırada yer aldığını ancak 20.06.2012 tarihli sıra cetvelinde gerçekte tapu kaydında 5. sırada yer alan haczin birinci sıraya alınmış olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Davalılardan .... Ltd. Şti. vekili, haciz tarihlerinin önce olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı ..., usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacının sıra cetveline yapmış olduğu itirazın haklı olduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin değiştirilerek 1. sırada ... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2011/2153 Esas sayılı dosyasının, 2. sırada ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2013/3586 ( 2011/7784 Esas ) Esas sayılı icra takip dosyasının, 3. sırada ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2011/8876 Esas sayılı icra takip dosyasının, 4. sırada ... ... 23. İcra Müdürlüğü"nün 2013/11073 Esas sayılı icra takip dosyasının, ( ... 6. İcra Müdürlüğü"nün 2011/2622 Esas ) yer almasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
İcra İflas Kanunu md.100 uyarınca birden fazla haciz olması halinde sıra cetveli ilk ve geçerli haczi koyan icra müdürlüğü tarafından yapılır. Bu nedenle satış memurluğunun yapması gereken işlem ... hissesine düşen satış bedelini ilk haczi koyan icra dosyasına göndermekten ibarettir. Sıra cetveli de bu icra müdürlüğü tarafından yapılacaktır. Bu nedenle usulüne uygun bir sıra cetveli bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi uygun görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün re"sen BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.