Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9096 Esas 2016/3193 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2014
NUMARASI : 2013/18-2014/11

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davalarının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün birleşen dosya davalılardan ... ve süresi içinde diğer taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin tüm, asıl davanın davalıları vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Asıl davanın davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; davadan önce yapılan ödemeler bakımından dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığı ve HMK"nın 114. maddesinde dava şartları arasında sayılan hukuki yararın yargılamanın her safhasında re"sen gözetilmesi gerektiğinden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
3- Katılma yolu ile hükmü temyiz eden birleşen dava davalısı ... vekiline, davacı vekilinin temyiz dilekçesi 28.05.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği ancak katılma yolu ile temyiz dilekçesinin HUMK"nun 433/2. maddesinde belirtilen on günlük yasal süre geçirildikten sonra 10.06.2014 tarihinde temyiz defterine kayıt edildiği ve aynı tarihte temyiz harcının yatırıldığı dosya kapsamındaki belge ve bilgilerden anlaşılmış bulunduğundan birleşen dava davalısı ... vekilinin süresinde olmayan katılma yolu ile temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
4- Birleşen davada davalı ... dışındaki davalılar vekilinin temyizine gelince; birleşen davanın temelini oluşturan icra dosyalarındaki ödeme emirlerine süresinde itiraz edilmediği dosya içeriğinden anlaşılmış olup, bu durumda birleşen davada itirazın iptali davasının koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, asıl davanın davalıları vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün asıl davanın davalıları yararına bozulmasına, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle birleşen dava davalısı ... vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin süreden reddine, (4) nolu bentte açıklanan nedenlerle birleşen davada davalı ... dışındaki davalılar hakkında kurulan kararın BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.