Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Yasanın 15/1 maddesine aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15534 Esas 2014/2479 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15534
Karar No: 2014/2479
Karar Tarihi: 10.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Yasanın 15/1 maddesine aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15534 Esas 2014/2479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi, bir grup sanığın görevi yapmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesine aykırılık suçlarından yargılandığı bir davada karar verdi. Mahkeme, sanıkların direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediğini kabul etti ancak İbrahim adlı sanık için TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması nedeniyle eksik ceza tayini yapılması hatalı bulundu. Hakaret suçundan verilen cezaların denetim süresinin TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak eksik belirlendiği ve verilen cezaların somut zararın belirlenmesine dayanmadığı da kararda belirtildi. Ayrıca, sanıkların engel adli sicil kayıtlarının bulunmamasına rağmen, erteleme kararları veren mahkeme, bu kararların sanıkların kişilikleri ve suç işleme özellikleri göz önüne alınarak verildiğini belirtti. Ancak bu durum, sanıkların hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığını gösterdiğinden, mahkeme kararının kanunsuz olduğu sonucu çıktı. Bu nedenle, kararın hükümleri bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 43/2 ve 265/4. maddeleri, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ve TCK'nın 51/3. maddesi kararda geçen maddelerdir.

5. Ceza Dairesi 2012/15534 E. , 2014/2479 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/203105
MAHKEMESİ : Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2009
NUMARASI : 2008/366 Esas, 2009/734 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesine aykırılık

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde haklarında TCK"nın 43/2, aynı suçu dayanışma için de işlediği oluşa uygun kabul edilen sanıklardan İbrahim hakkında ise 265/4. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Hakaret suçundan verilen sonuç cezaların uzun süreli hapis cezası olmasına rağmen, denetim süresinin TCK"nın 51/3. maddesine aykırı biçimde eksik belirlenmesi,
Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık Sebahattin hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hapis cezalarının atılı suçlardan dolayı somut, belirlenebilir bir zararın söz konusu olmaması, sanıkların engel adli sicil kayıtlarının bulunmamasına rağmen, objektif ve subjektif koşullar tartışılmadan, "Sanığın geçmişteki hali göz önüne alınarak cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceğine dair mahkememizce olumlu kanaat edinildiği" gerekçesi ile ertelenme kararları verildiği halde, "Sanığın kişiliği, suçun işlenme özellikleri dikkate alınarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararı verildiği takdirde yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat edinilmediği" gerekçesi ile erteleme uygulaması ile çelişir yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararlar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.