13. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/27102 Karar No: 2017/12970 Karar Tarihi: 21.12.2017
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/27102 Esas 2017/12970 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tüketici Mahkemesi'nde açılan tazminat davasının reddedilmesi üzerine davacı avukatı temyiz etti. Çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen davalı şirketin vekili tebligatı almayı kabul etmedi. Davacı vekili duruşma talebinden vazgeçti ve temyiz dilekçesi incelenerek red edildi. Kararın gerekçesi, yasaya uygun olduğu ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı için temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün onanmasıdır. Kanun maddeleri olarak HUMK'nun 440/1 maddesi açıklanır ve kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır.
13. Hukuk Dairesi 2016/27102 E. , 2017/12970 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile İhbar Olunan ... San. A.Ş.vekili avukat ... geldi. Davalı ... . A.Ş.vekili avukat ... için çıkarılan tebligata verilen cevapta adreste tanınmadığı gerekçesi ile tebliğ edilemediği görüldü. Bunun düzerine duruşma isteyen davacı vekilinden soruldu. Duruşma talebinden vazgeçtiğini beyan etti. Beyanı okunup, imzası alındı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 2,20 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.