Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13220 Esas 2016/3191 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13220
Karar No: 2016/3191
Karar Tarihi: 25.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13220 Esas 2016/3191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kredi kartı borcundan dolayı davalıya karşı icra takibi yapmış ancak davalı itiraz etmiş ve takip durmuştur. Davacı, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Mahkeme, uyuşmazlığın banka kredisi kaynaklı olduğundan dolayı, davanın başka bir mahkemede görülmesi gerektiğini belirterek dava dilekçesinin reddine ve dosyanın gerektiğinde ilgili mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, davacı vekilinin temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğuna hükmetmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/13220 E. , 2016/3191 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO : ...
KARAR NO :..
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 20/05/2015
NUMARASI : 2015/186-2015/209
DAVACI : ...vek. Av. ...
DAVALI : ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için giriştiği icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlığın banka kredi kartından kaynaklanmış olmasına göre, davanın ... Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde süresi içinde talep edilmesi halinde dosyanın ...Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
29,20 - O.H.
27,70 - P.H.
01,50 - Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. Y.T