Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9497 Esas 2018/8917 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9497
Karar No: 2018/8917
Karar Tarihi: 11.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9497 Esas 2018/8917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın mal kaçırma amaçlı olarak davalıya taşınmazları temlik ettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. Davalı ise taşınmazları masrafları karşılığında satın aldığını ve mirasçıların da bu durumdan haberdar olduğunu savunmuştur. Mahkeme, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise yazıda belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/9497 E. , 2018/8917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan ... "ın paydaşı ve maliki olduğu 447,182 ve 333 parsel sayılı taşınmazları davalıya mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik edildiğini ileri sürerek davalı adına kaydın miras payı oranında iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın 2001 yılında felç geçirdiğini ve yatalak olduğunu, ekonomik durumu iyi olmadığından bağ-kur prim borçlarını dahi ödeyemediğini, davacının güvencesinden yararlandırıldığını, 5 yıl boyunca sürekli eşiyle birlikte baktığını, dava konusu taşınmazları alabilecek maddi imkanın da bulunduğunu, taşınmazları kendi rızası ile bakımını üstlendiğinden düşük bir bedelle sattığını, tüm mirasçıların durumdan haberdar olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerkekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.857.98.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.