MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1-d-son, 87/3 maddelerince verilen 6 yıl 8 ay hapis cezasının sanık ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, dairemizin 04.10.2017 tarih, 2016/18095 Esas, 2017/12169 Karar sayılı bozma ilamı ile mağdurda hem kemik kırığı hem de yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanma nedeniyle iki nitelikli halin aynı anda gerçekleşmesi nedeniyle temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği ve sanık hakkında uygulama olanağı bulunmayan TCK’nin 87/3. maddesinin uygulanarak fazla ceza tayini gerekçeleriyle bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede delil olmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiş ise de;
Dairemizin 04.10.2017 tarih, 2016/18095 Esas, 2017/12169 Karar sayılı bozma kararında sübuta ilişkin değerlendirmenin olmadığı, sanığa uygulanan kanun maddeleri ile ilgili değerlendirme olup, sanık ve mağdurun beyanları, doktor raporu ve dosya kapsamı göz önüne alındığında sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, sübuta eren suçtan bozma ilamı doğrultusunda mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, dosya kapsamı ve delillerle uygun olmayan şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 05.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.