Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15533 Esas 2014/2478 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15533
Karar No: 2014/2478
Karar Tarihi: 10.03.2014

Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15533 Esas 2014/2478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sarıyer 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, mühür bozma suçu işlenmesi nedeniyle sanık hakkında hüküm verilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilebilecek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunması gerektiği belirtilmiştir. Mühür bozma suçu ise kamu güvenine karşı işlenen suçlar arasında yer aldığından, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilememiştir. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 231/5-6 maddeleri ve TCK'nın 51/3 maddesi olarak belirtilmiştir. Sanık hakkında verilen erteli hapis cezasının denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağı gözetilmeden, TCK'nın 51/3. maddesine aykırı biçimde hüküm verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.

5. Ceza Dairesi 2012/15533 E. , 2014/2478 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/303067
MAHKEMESİ : Sarıyer 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2008
NUMARASI : 2007/419 Esas, 2008/60 Karar
SUÇ : Mühür bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, buna karşın mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı suçlar arasında yer alıp, kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilerek, daha önce işlediği kasıtlı bir suç bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, sanığın da kabul etmesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, anılan Kanunun 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin "kamunun uğradığı zararın aynen iadesi ve suçtan önceki hale getirmesi mümkün olmadığından " şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de,
Sanık hakkında hükmolunan erteli hapis cezasının denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağı gözetilmeden, TCK"nın 51/3. maddesine aykırı biçimde eksik tayini,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.