Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12796 Esas 2019/19176 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12796
Karar No: 2019/19176
Karar Tarihi: 25.12.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12796 Esas 2019/19176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan mahkum olan bir sanık hakkında verilen kararı değerlendirdi. Daire, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı nedeniyle önceki onama kararını kaldırdı. Daire, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanma şartlarının mevcut olmadığının gözetilmediği gerekçesiyle kararı bozdu. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından hükmün düzeltme yapılarak onanmasına karar verildi.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali hakkındaki Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınarak, TCK'nın 58. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edildiği belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2019/12796 E. , 2019/19176 K.

"İçtihat Metni"

İTİRAZ
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 02.11.2013 tarih 2012/126 esas 2013/616 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.01.2016 tarih ve 2014/36191-2016/114 sayılı ilamı ile oybirliği ile düzelterek onama yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.11.2019 tarih ve 2019/77569 sayılı yazısı ile verilen kararın Düzeltilerek Onanması yönünde itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya 25.12.2019 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay C.Başsavcılığının 27.11.2019 tarih ve 2019/77569 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 11.01.2016 tarih ve 2014/36191 esas 2016/114 Karar sayılı D.Onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanma şartlarının mevcut olmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "" TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına"" ilişkin kısım çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.