Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21479 Esas 2018/1304 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21479
Karar No: 2018/1304
Karar Tarihi: 27.02.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21479 Esas 2018/1304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 131 ada 2 parsel sayılı 7.599,87 metrekare yüzölçümlü taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek davacı adına tescil edilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalıya yönelik davanın husumet yokluğundan, davalıya yönelik davanın ise esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve dosya incelendiği taktirde hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilerek temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi ve 6292 sayılı Tapu Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2015/21479 E. , 2018/1304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenlerden ... vekili Avukat ... ile ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 2 parsel sayılı 7.599,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiş, 29.08.2013 tarihinde 6292 sayıllı Kanun uyarınca kayden ..."e satılmıştır. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ..."ye yönelik davanın husumet yokluğundan, davalı ..."e yönelik davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.