MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Esasın kapatılmasına

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 13.03.2013 günü verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığa tebliğ edilmediği, kararın kesinleşmemesi nedeniyle beş yıllık denetim süresinin başlamadığı ve 5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçu ile TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, 26/10/2017 tarihinde verilen mahkumiyet kararından önce dolduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.