Davacı ... İnş. Taah. Tic. Paz. A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 11.07.2017 gün ve 2014/168 E.-2017/273 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 21.03.2019 gün ve 2018/2994 E.-2019/1285 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle ticaret mahkemesine açılan davada Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen görevsizlik kararı üzerine dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş olup bu halde 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi gereğince HUMK"nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerekmesine göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.