Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6667 Esas 2021/2239 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6667
Karar No: 2021/2239

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6667 Esas 2021/2239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasıyla ilgili olarak hüküm vermiştir. Davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava ve ferileri yönünden temyiz edilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından ise katılma yolu ile nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmiştir. Duruşmaya davacı-karşı davalı ile vekili gelmezken, davalı-karşı davacının avukatı duruşmada söz almıştır. Mahkeme, delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediği, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedildiği, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerektiği sonucuna varmıştır. Onama harcı temyiz edenlere yükletilerek, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ve kararın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilerek kesin olarak karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Karar metninde belirtilen kanun maddeleri bulunmamaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2020/6667 E. , 2021/2239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, her iki dava ve ferileri yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise katılma yolu ile nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.03.2021 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. . .... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80"er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.15.03.2021 (Pzt.)