Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8044 Esas 2021/3393 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8044
Karar No: 2021/3393
Karar Tarihi: 15.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8044 Esas 2021/3393 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2020/8044 E.  ,  2021/3393 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK’nun 1007. maddesi gereğince tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK’nun 1007. maddesi gereğince tazmini istemine ilişkindir.
    Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, Yalova İli, ... İlçesi, Kayalıbağlar Mevkii 4271 parsel sayılı taşınmazın 224,96 m2 ve 126,64 m2’lik kısımların tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararların Yargıtay denetiminden geçerek 28.07.2009 ve 14.06.2011 tarihlerinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arsa niteliğindeki ... İlçesi, Kayalıbağlar Mevkii 4271 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Dava konusu taşınmazın değeri, tapu iptali kararının kesinleştiği tarihi itibariyle belirlendiğine göre hükmedilen bedele tapu iptali kararının kesinleştiği tarihten itibaren faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeden, dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafından (45.278,44 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,) cümlesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen 45.278,44-TL maddi tazminatın 18.204,50-TL’lik kısmı için tapu iptali kararının kesinleştiği tarih olan 14.06.2011 tarihinden, 27.073,94-TL’lik kısmı için tapu iptali kararının kesinleştiği tarih olan 28.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.