4733 - 5607 sayılı Yasalara aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1648 Esas 2021/3473 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1648
Karar No: 2021/3473
Karar Tarihi: 08.03.2021

4733 - 5607 sayılı Yasalara aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1648 Esas 2021/3473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, yapılan bir suçlamaya ilişkin olarak verilen hükümle ilgili bir temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Sanığın yokluğunda verilen mahkeme kararının temyiz edilmesi, suçtan zarar görenin haberdar edilmemesi gibi gerekçelerle mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın vefat ettiği ve bu nedenle kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın detayları şöyledir:
- MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
- SUÇ: 4733, 5607 sayılı Yasalara aykırılık
- HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere vekili
- VERİLEN KARAR: Temyiz başvurusu sonucu karar bozulmuştur.
- KANUN MADDELERİ: CMUK'nun 310/1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317 ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi.
CMUK’nun 310/1. maddesi, mahkeme kararlarının açıklanmasının, taraflardan birine yapılan tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi gerektiğini belirtir. 5320 sayılı yasaya göre ise ilgili hükümlerde yer alan süreler, yasal bir düzenleme ile değiştirilmedikçe aynı şekilde uygulanır. 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi, suçlamaya ilişkin verilen kararın temelinden kaldırılmasını sağlayan bir temyiz incelemesi sonucunda verilen bir kararın reddedilmesini belirtirken, 321. maddesi, kararın bozulmasının ne durumlarda gerçekleşebileceğini düzenler. 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi, suçtan zarar görmüş kişilerin temyiz haklarına ilişkindir. Son olarak, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi, sanığın ölümü durumunda kamu davasının düşürülmesini işleyen bir hükümdür.

7. Ceza Dairesi 2021/1648 E. , 2021/3473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733, 5607 sayılı Yasalara aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
vekili

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen mahkeme kararının 06/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, hükmü CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 16/10/2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ..."nın hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören TAPDK (Tarım ve Orman Bakanlığının) duruşmadan haberdar edilmeksizin yargılama yapılması,
Kabule göre;
UYAP"tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hükümden sonra 13/09/2020 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.