Esas No: 1990/1043
Karar No: 1990/4435
Karar Tarihi: 20.12.1990
Danıştay 9. Daire 1990/1043 Esas 1990/4435 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, belediyenin özel mülkü olan bir arsanın işgal edilmesi nedeniyle işgal harcı alınamayacağına karar verdi. İşgal edilen yerin henüz umuma ait bir yer olmadığı kabul edildi ve bu nedenle işgaliye harcı istenmesi yasal değil dendi. Kararda 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 52/2, 55, 56/1 ve 96/B maddeleri de özetlendi. Kanunun 52/2 maddesine göre yol, meydan, pazar, iskele, köprü gibi umuma ait yerlerden bir kısmının işgali işgal harcına tabi. Kanunun 55.maddesinde harcın matrahını işgal edilen yerlerin metrekare olarak alanı oluşturuyor. 56/1.maddede 52.maddenin 1. ve 2.bentlerinde yazılı işgallerde beher metre kare için belirli bir ücret alınacağı belirtiliyor. 96/B madde ise yukarıdaki vergi ve harçların maktu tarifelerinin belirlenmesi konusunda açıklama yapıyor.
Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1990
Karar No : 4435
Esas Yılı : 1990
Esas No : 1043
Karar Tarihi : 20/12/990
BELEDİYENİN ÖZEL MÜLKÜ OLAN ARSANIN İŞGALİ NEDENİ İLE İŞGAL HARCI ALINAMAYACAĞI HK.
Dosyanın incelenmesinden, belediye tarafından kamulaştırılarak yıkımı yapılan Haliç çevresindeki binalardan çıkan hurda malzemeleri ihale yoluyla satın alan yükümlünün, bu malzemeleri daha önce yıkım yapılan ve temizlenen arsaya koyarak buradan tahliyesini yaptığı, davalı idare tarafından tanzim edilen yoklama fişine dayanarak söz konusu arsanın işgal edildiğinden bahisle yükümlü adına kusur cezalı işgaliye harcı tarhiyatı yapıldığı, bu tarhiyatın yükümlüce dava konusu edildiği anlaşılmıştır.
2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 52/2.maddesinde; yol, meydan, pazar, iskele, köprü gibi umuma ait yerlerden bir kısmının herhangi bir maksat için işgalini işgal harcına tabi olduğu, 55.maddesinde de harcın matrahının işgal edilen yerlerin metrekare olarak alanı olduğu, 56/1.maddesinde 52.maddenin 1. ve 2.bentlerinde yazılı işgallerde beher metre kare için günde en az … en çok … TL alınacağı, 96/B maddesinde de; yukarıda sayılanlar dışındaki vergi ve harçların maktu tarifelerinin bu kanunda belirtilen en alt ve en üst sınırları aşmamak şartıyla mahallin çeşitli semtleri arasındaki sosyal ve ekonomik farklılıklar gözönünde tutularak belediye meclislerince tespit olunacağı hükme bağlanmıştır.
Söz konusu olayda, Haliç çevresinde yapılan istimlak ve yıkımlar umuma ait park ve meydan yapılmak amacı ile gerçekleştirilmiş ise de, işgal konusu sahanın belediyenin özel mülkünde bir arsa olduğu yoklama fişi ile saptanmış bulunduğundan, işgal edilen yerin henüz, fiilen 52.madde de sayılan yol, meydan pazar, iskele, köprü gibi umuma ait yerlerden olduğunun kabulüne olanak bulunmamaktadır. Bu durumda anılan yerin işgalinden dolayı yükümlüden işgaliye harcı istenmesinde yasal isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
