Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar - kasten yaralama suça sürüklenen çocuk - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11521 Esas 2017/3180 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11521
Karar No: 2017/3180
Karar Tarihi: 08.06.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar - kasten yaralama suça sürüklenen çocuk - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11521 Esas 2017/3180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat edildikleri, suça sürüklenen çocuk hakkında müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, sadece bir sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum olduğu belirtilmektedir. Sanığın avukatının müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğu belirtilerek, dosyanın temyiz edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/2. maddesi (yargılamayı gerektiren hallerde alt sınırı 3 yıldan fazla olmayan suçlar için müdafi görevlendirilmesi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi (tutuklu sanıkların müdafisi görevlendirilmesi)

14. Ceza Dairesi 2016/11521 E. , 2017/3180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar), kasten yaralama (suça sürüklenen çocuk)
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ... atılı suçtan beraatlerine, sanık ..."ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine, sanık ..."in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk hakkında müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, hüküm Avukat ... tarafından sanık ... müdafii olarak temyiz edilmiş ise de, 06.04.2009 tarihli duruşmada anılan avukatın ...f"in kardeşi olan diğer sanık ... müdafii olarak görevlendirildiği anlaşıldığından, sanık ..."e isnat edilen suçun 5237 sayılı TCK"nın 103/2. maddesinde öngörülen cezasının alt sınırı itibariyle 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olması karşısında, öncelikle sanık ..."in avukat tutup tutmayacağı belirlenerek avukat tutması halinde bu avukata, aksi halde barodan tayin edilecek yeni müdafiye hükmün tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve hükmün ayrıca temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.