Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6799 Esas 2017/2568 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, daha sonra adı geçen tarafın duruşma isteminden vazgeçmesi üzerine dosya evrak üzerinde incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı .... Evleri Yapı Kooperatifi"nin hem kurucu ortağı hem de yönetim kurulu üyeleri olduğunu, daha sonra kooperatiften ihraç edildiklerini, kooperatife alınan taşınmazların değer kazandığını, müvekkillerinin davalı kooperatifte bulunan diğer hak ve alacaklarının tespiti ile bu hak ve alacaklarının kooperatiften ihraç edildiği günden başlayarak en yüksek avans faizi işletilmek suretiyle müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif, süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların bu kooperatifin kurucu ortaklarından olduğu, davalı kooperatifin üyelerinden ve davacılardan kooperatif aidatlarının ödenmesini istediği, aidat yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacıların anasözleşme gereği ihraç edildiği, davacıların kooperatife yatırdıkları ortaklık payı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.