Tehdit - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1310 Esas 2020/7477 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ayrı ayrı beraat ve tüm sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ..."nın 04.04.2012 tarihli eylemi nedeniyle hakaret suçundan ayrıca sevk maddesi yazılmamış ise de, iddianame anlatımına göre hakaret suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan ayrı ayrı beraat hükümlerinin temyizinde ise,
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesi gereğince iddianamede gösterilen ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Somut olayda, iddianame içeriğinde sanıklar ... ve ..."un, katılan ..."ı tehdit ettiklerine dair anlatım bulunmadığı gözetilmeden, iddianamede dava konusu yapılmayan eylemlerden hükümler kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesine uyulmaması,
Kanuna aykırı, sanık katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.