Görevi yaptırmamak için direnme - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasanın 13/3 maddesine aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13691 Esas 2014/2474 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13691
Karar No: 2014/2474
Karar Tarihi: 10.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasanın 13/3 maddesine aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13691 Esas 2014/2474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından hüküm giydiği tespit edilmiş. Ancak, sanığın cezasındaki yanlışlıklar nedeniyle hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmış. Kararda dikkat çeken noktalardan biri, sanığın duruşma tutanaklarında olumsuz bir davranış sergilememesine rağmen; eğilimli olabileceği düşüncesi nedeniyle cezasının ertelenmemesi olarak belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan bahsedilirken 5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 2. madde, TCK'nın 43/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi, CMUK'nın 317., 321. ve 326. maddeleri kararda bahsedilen kanun maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2012/13691 E. , 2014/2474 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/104871
MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2011
NUMARASI : 2010/566 Esas, 2011/535 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesine aykırılık

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 2. maddesi gereğince sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde hükmolunan cezasının TCK"nın 43/2. maddesi ile artırıma tabi tutulmaması,
Sanığın engel sabıkası olmamasına ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı da bulunmamasına karşın sanık hakkında yasada aranan objektif ve subjektif şartlar denetime olanak verecek şekilde irdelenip tartışılmadan, sanığın suç işleme hususundaki eğilimine göre cezası ertelendiğinde yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkemede olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.