Davacı...Genel Müdürlüğü ile davalı ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.04.2013 günlü ve 2011/454-2013/189 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 03.12.2013 günlü ve 2013/15084-2013/17016 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Taraf vekillerinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda, kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanması yönünde getirilen yasal düzenlemeye göre aşağıda açıklanan nedenle de bozulması gerektiği ve mahkemece zaten taraflar lehine 1.320"şer TL vekalet ücreti takdir edilmiş olmakla bozmanın 4 numaralı bendinde maddi hata yapıldığı anlaşılmakla taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.12.2013 gün ve 2013/15084 Esas- 2013/17016 Karar sayılı ilamının 4 numaralı bendinin metinden çıkartılmasına ve bozma ilamının 3 numaralı bendinden sonra gelen satıra "Doğru görülmemiştir" sözcüklerinin yazılmasına ve sonra gelen satırına 4. bent olarak;
"4-Bundan ayrı;
Anayasa Mahkemesi 1. Bölümünün 19.12.2013 tarih ve 2013/817 sayılı kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davada uzun süren bir yargılama sonunda, dava tarihi itibarıyla belirlenen bedele hükmedilmesinin Anayasanın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiği kabul edilerek mal sahibine tazminat ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yasa koyucu da, bu hak ihlalini dikkate alarak, 6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkrada (yürürlük tarihi 30.04.2013) kamulaştırma bedelinin tescili için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanmasına ilişkin düzenleme getirmiştir.
Her ne kadar, getirilen bu faiz hükmü maddi hukuka ilişkin olup, aynı yasanın 29. maddesi gereğince yayımı tarihinden sonra açılacak davalara uygulanması gerekir ise de; 30.04.2013 tarihinden sonra açılacak davalar için yapılan bu düzenleme ile Anayasa Mahkemesinin makul süreyi aşan yargılamanın hak ihlali oluşturduğuna ilişkin kararı birlikte değerlendirildiğinde, 30.04.2013 tarihinden önce açılmış ve henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili
davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek, hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulanması gerektiğinden bu yönden de mahkeme kararının bozulması gerekmiştir." kısmının eklenmesine, taraf vekillerinin sair karar düzeltme istemlerinin reddi ile mahkeme kararının yukarıda 4. bentte açıklanan nedenle de bozulması yönünde ilave bozma maddesi yazılmasına, karar düzeltme harçlarının istek halinde düzeltme isteyenlere iadesine, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.