Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9588 Esas 2020/7476 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9588
Karar No: 2020/7476
Karar Tarihi: 22.06.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9588 Esas 2020/7476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tehdit davasında sanığın \"kızıma bu şikayetten dolayı bir zarar gelirse, ben de size zarar veririm, ben yapacağımı bilirim\" şeklinde tehdit yaptığı iddiasıyla yargılandığı ancak tanık ifadesinin yeterli görülmediği gerekçesiyle sanığın beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, yerel mahkemenin kararı itibar edilmemiş ve tehdit suçunun oluştuğunun kabul edilmesi durumunda sanığa uzlaştırma teklifinde bulunulması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, kararın gerekçe ve hüküm kısmı arasında tutarsızlık olduğu belirtilmiş ve bu nedenle kararın bozularak yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 106/1 ve CMK'nın 223/2-e maddeleri olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/9588 E. , 2020/7476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığın, mağdura yönelik “kızıma bu şikayetten dolayı bir zarar gelirse, ben de size zarar veririm, ben yapacağımı bilirim” demek suretiyle sair tehditte bulunduğu iddiası, bu hususun tanık Hatun Merve İnce"nin beyanı ile doğrulanması karşısında; adı geçen tanığın beyanları tartışılmadan ve itibar edilmeme nedeni de açıklanmadan, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın eyleminin TCK"nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun kabul edilmesi halinde ise,
Sanığa soruşturma aşamasında uzlaştırma teklifinde bulunulmadığının anlaşılması karşısında; uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-Kabule göre de; kararın gerekçe kısmında sanık hakkında tehdit suçunun yasal unsurları oluşmadığından beraatine karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında CMK 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.