Özet:

Mahkeme, yağma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdiği bir dosya üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Dosyada yer alan birkaç eksiklik nedeniyle kararın bozulması gerektiğine hükmedildi. Bu eksiklikler şunlardır:
1) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, Çocuk Koruma Yasası'nın 35. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu alınmaması.
2) Sanığın savunmasını yapmak üzere atanmış avukata ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırıdır.
Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu ve dosya yeniden görüşülecek. İlgili kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35. maddesi: Suç işleyen çocuklar hakkında yapılacak işlemleri ve kararları düzenler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2-3. maddesi: Sanığın avukat tutması durumunda, mahkemece kendisine savunmasını yapmak üzere avukat ataması yapılabileceğini ve bu durumda avukatlık ücretinin yargılama giderleri arasında yer alacağını belirtir.