Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6207 Esas 2017/2694 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6207
Karar No: 2017/2694
Karar Tarihi: 16.03.2017

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6207 Esas 2017/2694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir meskende kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu işlendiği iddiasıyla bir sanığın yargılandığı davada, kolluk görevlilerinin arama kararı olmadan meskene girerek suça konu kumar malzemelerini ele geçirdiği ve sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına dair bir karar verdi. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 20. ve 22. maddelerinde kişilerin özel yaşamının ve haberleşmenin gizliliği korunduğu, kanuna aykırı olarak elde edilen delillerin delil olarak kullanılamayacağı, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 119/1, 206/2-a ve 217/2. maddelerinde arama yapmanın usulüne uygun şekilde gerçekleşmesi gerektiği ve yasa ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağı belirtilmiştir. Karar bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2016/6207 E. , 2017/2694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 20. ve 22. maddelerinde, kişilerin özel yaşamlarının ve haberleşmenin gizliliği ilkeleri güvence altına alınmış, 38/6. maddesinde kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği ifade edilmiş, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 119/1. maddesinde Hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamayan hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerinin arama yapabileceği ancak; konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının yazılı emri ile arama yapmanın mümkün olacağı düzenlenmiştir. Aynı yasanın 206/2-a ve 217/2. maddelerinde de yasa ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağı öngörülmüştür.
Somut olayda; 09.01.2013 günü bahsi geçen meskende kumar oynandığı değerlendirmesi yapan kolluk görevlilerinin umuma açık yer olmayan meskene, denetim amaçlı girerek suça konu kumar malzemelerini ele geçirdiği, yetkili merciilerce usülüne uygun alınan bir arama kararı bulunmadan hukuka aykırı olarak ele geçen deliller dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair hukuka uygun olarak elde edilmiş, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.