1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/4565 Karar No: 2017/467 Karar Tarihi: 20.02.2017
Babasını öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4565 Esas 2017/467 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında babasını kasten öldürme suçunu sübut kabul etmiş ve TCK'nun 82/1-d, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası verilmesine karar vermiştir. Ayrıca, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası verilmiştir. Verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi kararını da göz önünde bulundurarak, TCK'nun 53. maddesi ile ilgili bölümlerinin \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK\"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nun 82/1-d, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52, 62, 53/1, 63. maddeleri.
1. Ceza Dairesi 2016/4565 E. , 2017/467 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Babasını öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet. HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunması hususu da gözetilerek bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.