21. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/3240 Karar No: 2017/9049 Karar Tarihi: 09.11.2017
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3240 Esas 2017/9049 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 24/12/1987 olarak tespiti ve bu hizmetlerin diğerleriyle birleştirilmesi için işverenine ait işyerinde çalıştığını iddia etti. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verildi. Kurum vekili ise istinaf kanun yoluna başvurdu. Bölge Adliye Mahkemesi, Kurum vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verdi. Kurum vekili tarafından temyiz edildi ve temyiz isteği süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına uygun olarak Kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verdi. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2017/3240 E. , 2017/9049 K.
"İçtihat Metni"
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 24/12/1987 olarak tespiti ile bu hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.