5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5395 Esas 2020/2973 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Olay tarihinde diğer sanık ..."un satmak üzere getirdiği kaçak sigara kağıdı ve yerli tütünlerin bir kısmını bakkal işleten sanık ..."ne bıraktığı olayda, sanık her ne kadar suçlamayı kabul etmese de daha önce de sanık ..."dan her yıl benzeri eşyaları aldığını kabul ettiği, işbu dosya kapsamında da kendisinde dava konusu eşyaların ele geçtiğinin anlaşılması karşısında sanığın kaçak sigara kağıdı ve makaronlar yönünden 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık ..."un temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla sanıkta ele geçirilen kıyılmış yerli tütün yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/1-o bendi uyarınca idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 24. maddesi uyarınca mahkemece sanığa idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmiş ise de, idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla, içi dolu ve boş olan kaçak makaronlar ve sigara kağıtları yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken sanığın yazılı şekilde uygulama yeri bulunmayan 4733 sayılı Yasa 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nun 53/1-(c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Ele geçen ve müsaderesi talep edilen eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi