Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12667 Esas 2019/19167 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12667
Karar No: 2019/19167
Karar Tarihi: 25.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12667 Esas 2019/19167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, sanık hakkında yapılan ceza indirimi hesabında bir hatanın olduğunu tespit etmiş ve bu nedenle hükümden fazla ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanığın ceza indirimine uygun olarak 2 yıl 1 ay hapis cezası verilmesi gerektiğini ve hükmün bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Ceza indirimi için belirli koşulların sağlanması halinde, ceza miktarı belirtilen oranda azaltılabilir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu: Türkiye'de uygulanan ceza hukuku kanunudur.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: Suç işleyen kişilerin yargılanma sürecini düzenleyen kanundur.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi: Kanunlara aykırılıkların giderilmesi için yapılan düzeltme işlemlerini tanımlar.

13. Ceza Dairesi 2019/12667 E. , 2019/19167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 2 yıl 1 ay yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “2 yıl 3 ay ” ibaresinin çıkarılarak, yerine “2 yıl 1 ay” ibarelerinin yazılması ile sonuç cezanın “ 2 yıl 1 ay hapis cezası” olarak belirlenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.