Mahkemesi : Asliye Ticaret Mahkemesi


Davacı şirket vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesi"ne verdiği 07.05.2014 havale tarihli dilekçesinde, mahkemece verilen 21.06.2012 tarih 2006/316 E.-2012/334 K. sayılı kararın taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"nin 18.09.2013 tarih 2012/7125 E.-2013/4984 K. sayılı ilamı ile bozulduğunu, kararın bozulması nedeniyle 10.10.2012 tarihli sayman mutemedi alındısı ile yatırılan 143.266,20 TL nispi temyiz karar harcının iade edilmesi gerektiğini belirterek 143.266,20 TL temyiz karar harcının iade edilmesini ve uyap kaydına işlenmesini istemiş, mahkemenin 23.05.2014 tarihli üst yazısı ile sözü edilen harcın iade edilip edilmeyeceği konusunda karar verilmek üzere dava dosyası ve ekleri Dairemize gönderilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı istem, bozma ilâmındaki harçla ilgili maddi hatanın (hesap hatasının) giderilmesine ilişkindir.
Dairemizin 18.09.2013 tarih 2012/7125 E.-2013/4984 K. sayılı bozma ilâmında, yalnızca davacı tarafından 20.09.2012 tarihli sayman mutemedi alındısı ile yatırılan 21,15 TL maktu temyiz karar harcının iadesine karar verildiği, davacının 10.10.2012 tarihli sayman mutemedi alındısı ile yatırdığı 143.266,20 TL nispi temyiz karar harcının ise maddi hata sonucu gözden kaçtığından harç hesabında dikkate alınmadığı ve hesap dökümünde gösterilmediği anlaşılmaktadır.
Davacının 10.10.2012 tarihli sayman mutemedi alındısı ile yatırdığı 143.266,20 TL nispi temyiz karar harcının da iadesi gerektiğinden davacının talebi yerinde görülerek HMK"nın 304. maddesi uyarınca bozma ilamındaki harca ilişkin maddi hatanın (hesap hatasının) düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin harç hesabındaki maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne, Dairemizin 18.09.2013 tarih 2012/7125 E.-2013/4984 K. sayılı bozma ilamının ikinci sayfasının alt kısmındaki harç hesabının ;
olarak düzeltilmesine, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.