Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/25099 Esas 2014/5817 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı ... vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalı ... Bakanlığının temyizi yönünden;
6100 Sayılı HMK"nun geçici ...madde 1.fıkrasına göre; "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2014 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazete"de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." 2.Fıkrasına göre; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla değişiklikten önceki 427 ila 454"ünce madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun ....maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren ... gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakem havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi ve temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa HUMK"nun 434/...maddesi gereği ... günlük kesin süre verilmesi gerekir. ... günlük süre içinde temyiz edilmeyen (HUMK"nun 434/...) kararlar kesinleşmiş olur.
Somut olayda karar davalı vekiline 26/12/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilmiştir. Davalının temyiz talebinin ... günlük temyiz süresinin son günü olan 03/01/2013 tarihi geçtikten sonra .../08/2013 tarihinde yapıldığı temyiz defterine kayıt ve harç makbuzlarından anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin HUMK"nun 432/4.maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmelidir.
2-Davacının temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalı Bakanlığın Temyiz dilekçesinin reddine, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.