Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7069
Karar No: 2020/2969
Karar Tarihi: 24.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7069 Esas 2020/2969 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın gümrük kaçağı sigara getirmesi sebebiyle yargılanıp mahkum edildiği bir davada, suça konu sigaraların ticari amaçla bulundurulmadığı ve suçu oluşturmadığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmünün bozulduğu anlaşılmaktadır. Kararda, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunun yer aldığı ve sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Yasanın öngördüğü suçu oluşturmayacağına dikkat çekilmiştir. TAPDK'nın katılan olarak davada yer aldığı ve hüküm sonrası temyiz hakkı bulunduğu belirtilmiştir. Gümrük İdaresi vekilinin ise doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle temyiz inceleme talebinin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin reddedildiği, TAPDK vekilinin temyizi üzerine yapılan inceleme sonrası hükmün bozulduğu vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5607 sayılı Kanun
- 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri.
7. Ceza Dairesi         2016/7069 E.  ,  2020/2969 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
    Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    II) 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki TAPDK"nun sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararını temyize hakkı bulunduğu gözetilerek müşteki TAPDK vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
    Sanığın Artvin ilinden İstanbul iline gümrük kaçağı sigara getireceği ihbarı üzerine Samsun 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 27.12.2010 tarihli ve 2010/1516 Değişik İş numaralı önleme araması kararına istinaden kolluk tarafından yapılan uygulamada durdurulan otobüste yolcu olarak bulunan sanıkta 12 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu sigaraları akraba ve arkadaşlarına hediye etmek için aldığını beyan etmesi karşısında; suça konu sigaraların ticari miktar ve mahiyette olmadığı gibi ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkin delil de elde edilemediği gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle mahkumiyetine hükmedilmesi,
    Kabule göre ise;
    Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
    Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2020tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi